Ухвала суду № 56362401, 10.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1891/16-к

1-кс/405/448/16

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Кіровоград

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., за участю представника ТОВ «АТП-2004» Ущапівського Р.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Кравченко К.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016120010000002 від 12.01.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «АТП-2004», -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№32016120010000002 від 12.01.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «АТП-2004» (код 32967654) м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37-Б.

Також заявлено клопотання про надання розпорядження щодо вилучення зазначених документів в оригіналах для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився для розгляду зазначеного клопотання.

Представник ТОВ «АТП-2004» в суді заперечив проти задоволення клопотання в частині вилучення документів в оригіналах.

Заслухавши представник ТОВ «АТП-2004», вивчивши матеріали, що додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК.

В зв'язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, cлідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Кравченко К.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016120010000002 від 12.01.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «АТП-2004»- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Загреба