Ухвала суду № 56362337, 04.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2840/13-ц

Номер провадження 2-р/404/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою просить роз»яснити вказане рішення суду, вказавши, що станом на 25.11.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за виконання ним кредитного договору №014/0456/3/21482 від 13.08.2008 року становить 9005,17 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 215666,99 грн.; зобов»язати державного виконавця перерахувати стягувачу/позивачу еквівалент встановленої рішенням суми 9005,17 дол. США по курсу НБУ на день перерахування від реалізації заставного майна для задоволення вимог іпотекодержателя-стягувача ПУАТ «Фідобанк».

04 лютого 2016 року представник публічного акціонерного товариства «Фідобанк» подав письмову заяву, в якій просить залишити заяву про роз»яснення рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що є необхідність залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько