Ухвала суду № 56362185, 11.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/30/14-ц

Провадження № 22-ц/779/515/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. та подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку, оскільки причини, вказані в апеляційній скарзі визнані не поважними.

Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта та, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано ним 05 лютого 2016 року.

На виконання ухвали апелянтом на адресу суду надіслано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.

Однак, ПАТ «УкрСиббанк в визначений судом тридцятиденний термін не подав суду клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянт вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду 02 лютого 2016 року виконав частково, не вказав інші, ніж в апеляційній скарзі, причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Верховинського районного суду від 28 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяГорблянський Я.Д.