Ухвала суду № 56362108, 11.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/520/15-ц

Провадження № 22-ц/779/758/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яремчанського міського суду від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Яремчанського міського суду від 16 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

На ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав 2 березня 2016 року апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку зазначив, що така скарга подається ним повторно, оскільки ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 лютого 2016 року раніше подану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто в зв'язку із несплатою судового збору. Водночас судом було поновлено строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. 09.02.2016 року ним сплачено судовий збір та направлено квитанцію до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що представником апелянта ОСОБА_3 31.12.2015 року вже подавалась апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду (а.с.26,28). Як вбачається з матеріалів справи та змісту ухвали апеляційного суду від 8 лютого 2016 року представником апелянта з поважної причини (стан здоров'я) пропущено строк апеляційного оскарження ухвали, в зв'язку із чим такий поновлено (а.с.27,33). Однак, враховуючи, що недоліки скарги не усунуто, її визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи подання представником апелянта 2 березня 2016 року нової апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції наведені ним підстави поновлення строку її апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

За таких обставин апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху з наданням можливості апелянту подати заяву про поновлення строку, зазначивши інші підстави для його поновлення.

При цьому суд також враховує, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Яремчанського міського суду від 16 грудня 2015 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку неподання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин