Ухвала суду № 56362105, 11.03.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1999/14-ц

Провадження № 2-п/352/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 15.02.2016 р. подав до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду від 16.03.2015 р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено, у рахунок погашення заборгованості у розмірі 1066291,03 грн. за кредитним договором № 240К від 10.08.2007 р., укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1, забезпеченим договором іпотеки від 15.08.2007 р. за реєстровим номером 1-965, звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,7262 га несільськогосподарського призначення для обслуговування виробничих приміщень, яка розташована по вул. Шевченка, 58 в с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх необхідних для продажу предмету іпотеки дій.

Заяву обґрунтовував тим, що він не отримував жодних судових викликів у даній справі; він був зареєстрований за адресою, яку вказав позивач АДРЕСА_1, знятий з реєстрації за цією адресою 23.02.2012 р. та зареєстрований на даний час за адресою: с. Ульянівка, вул. Шкільна, 3/7, Богодухівського району Харківської області. Всі виклики суд направляв йому за адресою у м. Івано-Франківську, а не за місцем реєстрації та фактичного проживання. Про оскаржуване рішення дізнався після ознайомлення його представника з матеріалами справи 08.02.2016 р. При постановленні рішення суд не проаналізував всіх обставин щодо встановлення розміру заборгованості за кредитним договором, зокрема, не враховані норми цивільного законодавства щодо застосування строків позовної давності; суд у рішенні не зазначив початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації, що є обовязковою вимогою. Тому просив поновити пропущений ним строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив розглянути заяву в його відсутності.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив суду про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд вважає, що пропущений відповідачем строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.

Головуюча М.М.Хоминець