Ухвала суду № 56362067, 09.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2367/15-ц

Провадження № 22-ц/779/463/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

09 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 04 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку оскарження ухвали суду.

Апелянтка ставила питання про поновлення пропущеного строку. Судом вказані причини пропуску визнані неповажними, оскільки копію ухвали суду першої інстанції згідно даних з повідомлення про вручення було вручено апелянту 17 грудня 2015 року (а.с.59). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 згідно штемпеля на конверті, подана лише 04.01.2016 року (а.с.71). Тому, апелянткою пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені причини його пропуску є неповажними.

15.02.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція № ПН326 від 10.02.2016 року про сплату судового збору.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звертатися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом не наведено інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду. Суд вважає, що вказані апелянтом причини не є поважними. Оскільки ухвала апеляційного суду апелянтом не виконана, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду від 04 грудня 2015 року вважати неподаною та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти.

Суддя: І.В. Бойчук