Ухвала суду № 56362040, 11.03.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/228/16-ц

Провадження № 2/353/153/16

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Івано-Франківського обласного управління міста Тлумач, про стягнення банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в особі уповноваженого представника адвоката ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Івано-Франківського обласного управління міста Тлумач, про стягнення банківського вкладу.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, у позовній заяві відповідачем вказано Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі Філії Івано-Франківського обласного управління міста Тлумач, однак резолютивна частина позову містить вимогу про стягнення боргу за банківськими вкладами з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що в м. Києві, що позбавляє суд можливості належним чином визначити відповідача по справі.

Також позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також у позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують кожну обставину справи. Так, у позовній заяві містяться посилання на те, що на банківський вклад нараховуються проценти, а також 3% річних на суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, проте у позовній заяві відсутній детальний розрахунок сум боргу за договорами банківських вкладів, зокрема з зазначенням всіх видів нарахувань за банківськими вкладами.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових, визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890,0 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач звернувся до суду з позовною вимогою майнового характеру про стягнення суми боргу за договором банківського вкладу «Комбінований» в розмірі 2123,81 Доларів США та суму боргу за договором банківського вкладу «Пенсійний» в сумі 2131,40.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 590,0 грн., проте до позовної заяви не додано розрахунку суми судового збору сплаченого позивачем за позовною вимогою майнового характеру станом на день подання позову, як вимагає діюче законодавство, зокрема, до позовної заяви не додано документів на підтвердження розрахунку суми валютного боргу (2123,81 Доларів США ) за курсом НБУ станом на день подачі позову на національну валюту гривня, в еквіваленті якого визначається ціна позову щодо вимог майнового характеру, що позбавляє суд можливості визначити реальну ціну позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, посвідчуються ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 09.02.2016 року між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги, однак до нього не було додано належним чином засвідченої копії посвідчення адвоката та/або свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевказані недоліки, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк необхідний для усунення недоліків, в т.ч. для уточнення позовних вимог, надання додаткових документів щодо розрахунку ціни позову, визначення ціни позову та сплати (у разі необхідності) судового збору у повному обсязі відповідно до вимог чинного законодавства на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії Івано-Франківського обласного управління міста Тлумач, про стягнення банківського вкладу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2, пятиденний строк для усунення недоліків, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна