Рішення № 5636189, 05.05.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-676/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Сідельниковій А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал" м. Енергодар до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дійсним і стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Виробничий комбінат „Тепло водоканал" м. Енергодар Запорізької області (надалі - КП „ВК „ТВК") звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою і просить визнати між ним та відповідачами дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.12.2004р. по 01.01.2008р. та стягнути з відповідачів на свою користь за вказаний період заборгованість в сумі 1 319, 27 грн. та судові витрати, витрати на ІТЗ в сумі 81 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. Між ними та КП „ВК „ТВК" фактично склалися договірні правовідносини щодо надання та споживання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тому, що протягом зазначеного часу проживання у вказаній квартирі відповідачі користувався цими комунальними послугами, від яких не відмовлялися, і з цього приводу не зверталися до позивача з будь-якими заявами. В той же час, свої зобов'язання щодо сплати за отримані комунальні послуги відповідачі не здійснювали, у зв'язку з чим станом на 01.01.2008р. сума його заборгованості за ці послуги складає 1 319, 27 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Василенко І.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі за обставинами, викладеними в позові і просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з'явилися вдруге, хоча про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. П Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до пункту 3 ст. 20 цього ж закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачами письмовий договір укладений не був та письмової відмови від послуг на адресу позивача у встановленому законом порядку від них не надходило. Таким чином, згідно до вимог ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Стаття 202 ЦК України передбачає, що правочин є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. ст. 215, 218 ЦК України недодержання сторонами його письмової форми не має наслідком його недійсність, при цьому факт здійснення такого правочину може бути встановлено судом.

Суд погоджується з обґрунтуванням позиції позивача відносно того, що між КП „ВК „ТВК" та відповідачами по справі фактично був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг, якими відповідачі користувалися і від них не відмовлялися. Але свої зобов'язання щодо сплати за отримані послуги відповідачі належним чином не здійснювали.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В порушення вимог діючого законодавства України відповідачі з 01.12.2004р. по 01.01.2008р. плату за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення на рахунок КП „ВК „ТВК" не вносили, у зв'язку з чим заборгованість за ці послуги за вказаний період станом на 01.01.2008 року складає 1 319, 27 грн., що підтверджується довідкою про склад сім'ї, розгорнутою довідкою про заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218, 257, 264, 642 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал" м. Енергодар задовольнити.

Визнати дійсним договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.12.2004р. по 01.01.2008р. між Комунальним підприємством „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал" м. Енергодар та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Виробничий комбінат „Тепло-водоканал" м. Енергодар р\р 26032301191127 в філії „ Відділення Провінвестбанка в м. Енергодар , ЄДРПОУ 32400040 , МФО 313098 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.12.2004р. по 01.01.2008р. в сумі 1 319, 27 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.