Ухвала суду № 56361554, 11.03.2016, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1542/14-ц

Провадження № 2/342/242/2016

УХВАЛА

11 березня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про знесення незаконно встановленої огорожі громадянкою ОСОБА_2 на прибудинковій території будинку № 4 по вул. Богуна в м.Городенка, зобов'язання виконати судове рішення Городенківській міській раді за рахунок оплати виконаних робіт громадянкою ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городенківської міської ради, ОСОБА_2, в якому просить прийняти зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом гр. ОСОБА_2, що пред'явлений до групи відповідачів "про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою", постановити судове рішення: 1) про безумовне знесення усієї незаконно встановленої огорожі за власний рахунок громадянки ОСОБА_2 на прибудинковій території будинку № 4 по вул. Богуна в м.Городенка; 2) зобов'язавши це знесення зробити комунальним підприємствам Городенківської міської ради, у випадку, якщо протягом місяця з дня відкриття виконавчого провадження громадянка ОСОБА_2 самостійно невиконає судове рішення, позаяк прибудинковою територією будинку № 4 по вул. Богуна в м. Городенка до цього часу управляє Городенківська міська рада внаслідок того, що управління щодо цієї земельної ділянки Городенківська міська рада в 2006 році зняла з балансу комунальних підприємств міста Городенка і до цього часу названа земельна ділянка непередана Городенківською міською на будь-чий баланс і будь-чиє управління.

При зверненні до суду з позовною заявою, з двома вимогами немайнового характеру, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Належним чином дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У відповідності з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру: становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Городенківському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37885629; банк отримувача ГУДК СУ в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 31214206700121; код класифікації доходів бюджету 22030001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до позовної заяви в оригіналі.

Тому враховуючи вищенаведене з якого вбачається, що позивач, при поданні зустрічної позовної заяви до суду не виконав вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, ч. 3 ст.6 ЗУ Про судовий збір, а згідно вимог ст.121 ЦПК України, дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, суддя приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про знесення незаконно встановленої огорожі громадянкою ОСОБА_2 на прибудинковій території будинку № 4 по вул. Богуна в м.Городенка, зобов'язання виконати судове рішення Городенківській міській раді за рахунок оплати виконаних робіт громадянкою ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Суддя Федів Л.М.