Ухвала суду № 56361402, 11.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2898/16 Справа № 204/7709/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товари стук ОСОБА_5 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а.с.33).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, скаргою ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.38,39).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року про відкриття провадження залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У зазначений в ухвалі строк, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 (а.с.44).

Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2016 року апелянт, ОСОБА_4, отримала копію ухвали суду від 18 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконала недоліки не усунула (а.с.46).

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року про відкриття провадження необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2