Ухвала суду № 56361196, 10.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2559/16 Справа № 199/3340/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулися з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3).

25 вересня 2015 року до участі у даній справі було залучено у якості третьої особи - ОСОБА_5 (а.с.67,68).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року позовні вимоги ПАБ КБ «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користьПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №265/П/РП/2007-840 від 17 серпня 2007 року станом на23 грудня 2014 рокуу розмірі 135 374,43 доларів США - заборгованості по тілу кредиту та відсотках, та 249 171 грн. 43 коп. - штрафу та пені. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.105-107).

Не погодившись з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.109-112).

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції, колегією суддів апеляційного суду встановлено, як вбачається з позовної заяви 05 травня 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулися із вищевказаними позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3).

Однак, у вступній частини рішення суду та першому абзаці резолютивної частини оскаржуваного рішення суду від 18 грудня 2015 року було допущено описку та позивачем по справі зазначено Публічне акціонерне товариство «Надра», замість вірно - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Надра» (а.с.105-107).

Крім того, як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором №265/П/РП/2007-840 від 17 серпня 2007 року станом на23 грудня 2014 рокув розмірі 135 374,43 доларів США - заборгованості по тілу кредиту та відсотках, та 249 171 грн. 43 коп. - штрафу та пені, однак, складові заборгованості за кредитним договором у резолютивній частині рішення суду не зазначені (заборгованість за тілом кредиту окремо, заборгованість по відсоткам за користування кредитом окремо, штраф окремо, та пеня за несвоєчасне погашення кредиту окремо), а зазначені загальні заборгованості по тілу кредиту та відсотках, штраф та пеню за кредитним договором.

Вищевказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з цим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення питань згідно чинного цивільного процесуального законодавства щодо виправлення описки в рішенні суду та ухвалення додаткового рішення у строк до 24 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Надра» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 24 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді