Ухвала суду № 56361145, 04.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3220/16 Справа № 203/4072/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року затверджено мирову угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про стягнення грошових коштів.

На зазначену ухвалу суду відповідач падав апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана від імені КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради та підписана в.о. директора ОСОБА_4 Проте, до апеляційної скарги не додана копія наказу про призначення ОСОБА_4 в.о директора «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, а також копія статуту підприємства та документи, підтверджуючі повноваження ОСОБА_4 на момент підписання апеляційної скарги, тобто на 29 лютого 2016 року.

Виходячи з цього, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: О.М.Осіян