Рішення № 5636076, 21.01.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-148-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

за участю прокурора - Косогова Є.В., представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2008 року Краснолиманський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний бак України” звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з неї на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” суму основного боргу 2087,99 гривень, пеню 207,38 гривень, проценти по кредиту 111,25 гривень, а всього загальну суму 2406,62 гривень та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 51,00 гривні, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Справу було призначено слуханням на 21 січня 2009 року.

Відповідач у судове засідання не з"явилась і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за її відсутностю.

В судовому засіданні прокурор уточнив свої позовні вимоги, збільшивши їх у зв*язку з несплатою відповідачем боргу, та просив стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” суму основного боргу 1396,00 гривень, прострочену заборгованість 691,99 гривень, пеню 229,14 гривень, проценти по кредиту 157,45 гривень, а всього загальну суму 2474,58 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги прокурора та просила позов задовільнити.

Судом з пояснень представника позивача та дослідженні інших доказів встановлено:

23 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк Україна” (далі - Банк) та ОСОБА_3 Геннадієвною (далі-Позичальник) було укладено кредитний договір № 695-08 (а.с. 7-8) відповідно до якого Банк зобов”язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот гривень, 00 копійок) гривень (надалі - Кредит), а Позичальник зобов”язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користуванням Кредитом в розмірі 30 % (тридцять) річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором п. 1.1. П. 1.2. зазначеного договіру передбачено, що строк остаточного повернення Кредиту не пізніше 22 червня 2009 року.

23 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний бак України” (далі-Заставодержатель) та ОСОБА_3 (далі- Заставодавець) укладений договір застави № 695-08 (а.с. 9-11) відповідно до якого Заставодержатель має безумовне право у разі невиконання Зобов”язання в цілому, а саме повернути Заставодержателю кредит у розмірі 2800 гривень у строк зазначений у кредитному договорі, задовольнити свої вимоги із вартості Предмета застави.

Позичальником за кредитним договором № 695-08 від 23 червня 2008 року ОСОБА_3 Геннадієвною не виконувались умови договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків і її основний борг на 21 січня 2009 року складає 1396,00 гривень, а також прострочена заборгованість 691,99 гривень, пеня 229,14 гривень, проценти по кредиту 157,45, а всього в загальній сумі 2474,58 гривень (а.с. 27)

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту та сплати відсотків, то з неї слід стягнути суму несплаченого нею кредиту на користь позивача, проценти у вигляді плати за користування кредитом, а також розірвати зазначений договір.

Неявку відповідача до судового засідання, про яке вона була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред"явлений до неї позов, оскільки вона не надала суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову пред"явленого до неї.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривня, а також стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 695-08 від 23 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” і ОСОБА_3 Геннадієвною.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний № НОМЕР_1, мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” р/р 29094010 в філії Краснолиманське відділення № 2870 Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” МФО 394385, ЗКПО 02789575:

? 1396,00 (одну тисячу триста дев”яносто шість) гривень, 00 копійки суми основного боргу за договором кредиту;

? 691,99 (шістсот дев”яносто одну) гривню, 99 копійок -простроченну заборгованість;

? 229,14 (двісті двадцять дев”ять) гривень, 14 копійок -пеня;

? 157,45 (сто п”ятдесят сім) гривень, 45 копійок — проценти по кредиту;

? а всього в загальній сумі - 2474,58 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривень, 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51,00 (п”ятдесят одна) гривень, 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачами про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Суддя -