04.03.2016
Справа № 204/84/14-к
№ провадження 1-в/196/26/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Усатого О.П., представника органу виконання покарань Білоуса О.П., засудженої ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженої за ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дружківка Донецької області та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши матеріали справи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Інспектор Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області, капітан внутрішньої служби Білоус О.П., як представник органу виконання покарань, звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянки ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник Царичанського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області внесене подання підтримав. Зазначив, що іспитовий строк закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання.
Засуджена не заперечувала проти задоволення подання про звільнення її від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлена.
Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши думку прокурора, з'ясувавши правову позицію засудженої особи, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів подання та було підтверджено в судовому засіданні в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Засуджену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дружківка Донецької області та мешканка АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного їй вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 припинити та зняти засуджену з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.О. Бойко
Судове рішення № 56360753, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/84/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: