Ухвала суду № 56360722, 04.03.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

04.03.2016

Справа № 196/1709/14-ц

№ провадження 2/196/117/2016

УХВАЛА

04 березня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., відповідача ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області до початку розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, у якій вона ставить питання про захист прав споживача у сфері кредитних послуг шляхом визнання зобов'язання виконаним та повернення безпідставно отриманого майна.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопоталася прийняти її вимоги за зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Підстав для відмови у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову з вимогами первісного позову, залишення зустрічної позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч. 1, 3 ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України) не встановлено.

За викладених обставин суд дійшов переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 119, 120, 121, 122,123, 124, 128, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживача у сфері кредитних послуг шляхом визнання зобов'язання виконаним та повернення безпідставно отриманого майна з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи за первісним та зустрічним позовами призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 27 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити сторони про їх обовязок подати свої докази чи повідомити про них суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати ТОВ "Порше Мобіліті" одночасно з копією ухвали копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати в строк до 27 квітня 2016 року подати свої письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко