Ухвала суду № 56360692, 26.02.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

26.02.2016

Справа № 196/80/16-ц

№ провадження 2/196/136/2016

УХВАЛА

26 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Царичанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Вимоги суду згідно ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року позивачем виконано не було.

Суд не має доказів про отримання сторонами судових повісток з викликом в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

За викладених обставин суд робить висновок про наявність поважних причин неявки сторін у судове засідання та необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, повторно зобов'язавши позивача усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК україни, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, призначивши його проведення в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 19 квітня 2016 року о 13 год. 00 хвилин.

Повторно зобов'язати позивача в строк до 18 квітня 2016 року надати суду оригінал довіреності представника позивача, який подав позовну заяву в інтересах МТСБУ; документ, за яким можливо встановити його особу, а також надати до суду оригінали документів, на які посилається у позовній заяві як на докази, або повідомити про спосіб виконання позивачем вимог частини п'ятої статті 42 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає так як не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко