Ухвала суду № 56360584, 04.03.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5286/14-ц

2-п/215/6/16

УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд

заочного рішення

04 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення збитків за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію для населення.

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернулось до суду с заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про час та місце розгляду справи ні вона ні другий відповідач по справі - ОСОБА_2 належним чином повідомлені не були, у звязку з чим не мали можливості надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому дане рішення на думку заявника прямо суперечить фактичним обставинам справи.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили (а.с.81, 82, 87, 89, 92).

Представник позивача по справі в судове засідання не зявилась надавши письмову заяву в якій просить судове засідання провести за її відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує (а.с.93).

Неявка відповідачів по справі не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідност.232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи були повідомлений завчасно та належним чином в порядку передбаченим ч.4 ст.74 ЦПК України, (а.с.27, 29, 32, 37, 46, 51, 52), про що також свідчить особистий підпис ОСОБА_2 в наданій суду розписці (а.с.32), а тому відповідачі мали достатньо часу для надання заперечення на позов, доказів, чи надання заяви про перенесення судового засідання, але своїм правом не скористались. Крім того, суд не може взяти до уваги доводи заявника ОСОБА_1 про її неявку в судові засідання у звязку з її хворобою, оскільки жодних доказів цього заявником не надано.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що в заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: