Ухвала суду № 56360570, 23.02.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6334/15-ц

2-с/215/6/16

У Х В А Л А

23.02.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

встановив:

19.02.2016 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 105 ч. 3 п. 2,4,5, ч. 4 ЦПК України, а саме:

- не вказано ім'я (найменування) стягувача та його місцезнаходження;

- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- не надано копію заяви з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві;

При таких обставинах суд вважає що вказана заява про видачу судового наказу не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим боржнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою і буде повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: