У Х В А Л А
Справа № 183/425/16 № 2/183/958/16
23 лютого 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про повернення позивачу позовної заяви.
22 лютого 2016 року була винесена ухвала про повернення судового збору.
Як встановлено, у резолютивній частині рішення, судом помилково вказана невірна дата сплати судового збору, яка вказана у квитанції, а саме: уу першому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «за квитанцією № 1/169» вказано від 20 лютого 2016 року, хоча вірна дата згідно квитанції 02 лютого 2016 року.
Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначені описки є суттєвими та підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року по заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору, а саме: у резолютивній частині ухали у абзаці першому після слів «за квитанцією № 1/169» вказати вірну дату «від 02 лютого 2016 року», замість «20 лютого 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Дубовенко
Судове рішення № 56359897, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/425/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: