Ухвала суду № 56359472, 04.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2567/15-ц

Провадження № 2-во/202/26/16

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2016 року по справі № 202/2567/15-ц; провадження № 2-п/202/60/2016 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/2567/15-ц; провадження № 2/202/2623/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2016 року по справі № 202/2567/15-ц; провадження № 2-п/202/60/2016 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/2567/15-ц; провадження № 2/202/2623/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила внести виправлення в ухвалу суду, а саме в резолютивній частині ухвали суду вірно зазначити дату заочного рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/2567/15-ц; провадження № 2/202/2623/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 23.02.2016 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату заочного рішення, як"16.12.2015 року" замість "09.12.2015 року".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2016 року по справі № 202/2567/15-ц; провадження № 2-п/202/60/2016 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/2567/15-ц; провадження № 2/202/2623/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали суду від 23.02.2016 року вказати дату заочного рішення, як "09.12.2015 року" замість "16.12.2015 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко