Рішення № 56359394, 07.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3047/15-ц

№ провадження 2/208/1338/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03186-120208 від 12.02.2008 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255902106653. Згідно до п. 1.3 договору позивач відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. У відповідності до кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в строк, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 37876,51 грн.

Виходячи з наведеного позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №003-03186-120208 від 12.02.2008 року в розмірі 37876,51 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-03186-120208, та позивач відкриває відповідачу картковий рахунок за №26255902106653 з кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн., дана обставина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-03186-120208 від 12.02.2008 року на 10.03.2015 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 37876,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з вище наведеного відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконала, дана обставина вбачається із матеріалів справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250900901554, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), який розташований: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36б заборгованість за кредитним договором № 003-03186-120208 від 12.02.2008 року:

- 37876 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 51 коп. сума заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, в дохід держави - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. - витрати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.