Ухвала суду № 56358964, 17.02.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/851/16-а

2-а/212/42/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості, третя особа - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та рішень, перерахунок розміру допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості, третя особа - Дніпропетровський обласний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та рішень, перерахунок розміру допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди, яка передана судді 16.02.2016 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, а відтак Криворізький міський центр зайнятості не відноситься до органу державної влади, у звязку з чим позивачу належить сплатити судовий збір у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у адміністративному позові ОСОБА_2 об'єднано чотири позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожною вимогою.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31214206700022

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Також позивач просить визнати неправомірними дії та рішення Криворізького міського центру зайнятості, проте не конкретизує вимоги, зокрема не зазначає які безпосередньо дії та рішення є неправомірними.

Крім того позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок допомоги по безробіттю відповідно до чинного законодавства, з урахуванням трудового стажу однак не конкретизує, який саме перерахунок та період за який необхідно його здійснити.

Також позивачем заявлено вимогу про притягнення до відповідальності посадових осіб Криворізького міського центру зайнятості винних у наданні недостовірної, неточної та неповної інформації, однак позивач не викладає обставин, якими обґрунтовує зазначені вимоги.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з Криворізького міського центру зайнятості моральної шкоди в розмірі 25000,00 грн. Водночас у адміністративному позові позивач не зазначає обставин на обґрунтування щодо заявленого розміру моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького міського центру зайнятості, третя особа- Дніпропетровський обласний центр зайнятості про визнання неправомірними дій та рішень, перерахунок розміру допомоги по безробіттю та відшкодування моральної шкоди- без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін