Рішення № 56358536, 07.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2115/15-ц

Провадження № 2/175/835/15

Рішення

Іменем України

30 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 930 грн. 67 коп., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати в розмірі 269грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що 18.11.2009року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н про надання кредиту у розмірі 12000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054ЦКУкраїни, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 18.11.2009року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н про надання кредиту у розмірі 12000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 9-15).

Відповідно до ст.526ЦКУкраїни, зобовязаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, іншихактів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625ЦКУкраїни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 30.04.2015року, виникла заборгованість яка становить 26 930, 67 грн., у тому числі:

заборгованості за кредитом 11 696,34 грн.;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 12 275,73 грн.;

заборгованість з комісії за користування кредитом 1 200,00 грн.;

штраф 500, 00 грн;

штраф 1258, 60 грн;

Згідно ст.611ЦКУкраїни, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1049ЦКУкраїни, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1ст.88ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 629, 1049-1054, ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН№593807, виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.04.2007 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р:№29092829003111, ЄДРПОУ:14360570, місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2009року у розмірі 26 930, 67 грн., (двадцять шість тисяч девятсот тридцять гривень та шістдесят сім копійок) у тому числі:

заборгованості за кредитом 11 696,34 грн.; (одинадцять тисяч шістсот девяносто шість гривень та тридцять чотири копійки)

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 12 275,73 грн.; (дванадцять тисяч двісті сімдесят пять гривень та сімдесят три копійки)

заборгованість з комісії за користування кредитом 1 200,00 грн.; (одна тисяча двісті гривень)

штраф 500, 00 грн; (пятьсот гривень)

штраф 1258, 60 грн; (одна тисяча двісті пятдесят вісім гривень та шістдесят копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН№593807, виданий Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03.04.2007 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р: № 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50) витрати по сплаті судового збору в розмірі 269 грн. 31 коп. (двісті шістдесят девять гривень та тридцять одна копійка).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Шабанов