Ухвала суду № 56358512, 04.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3195/14-а

Провадження № 2-а/209/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ПС1 № 197468 від 24.05.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень; провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

03 березня 2016 року у звязку із закінченням повноважень судді Ковальової А.Б., справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, в результаті повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Решетник Т.О.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в звязку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Дніпродзержинська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 березня 2016 року о 09-00 год. у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд.166, каб. 1.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень, на заперечення проти позову, надати Дніпровському суду м. Дніпродзержинська до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник