Ухвала суду № 56358462, 03.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3692/15-ц

Провадження № 2-п/209/16/16

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

04.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», ТОВ «Крона-Сервіс 3», про зобовязання вчинити певні дії.

01.02.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка була передана в провадження судді Замкової Я.В. 09.02.2016 року, згідно якої останній просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що на його адресу не надходили судові повістки про місце та час розгляду справи і справу було розглянуто за його відсутності, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості захистити свої права та законні інтереси.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», ТОВ «Крона-Сервіс 3», про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про час та місце розгляду справи відповідачі двічі були повідомлені судом, але вказані поштові відправлення не отримані відповідачами, і були поверненні до суду за закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні (а.с. 41-42, 50-51).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 209/3692/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», ТОВ «Крона-Сервіс 3», про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи - ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», ТОВ «Крона-Сервіс 3», про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 22 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова