Ухвала суду № 56358316, 10.03.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4138/15-ц

№ 2-во/207/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Литвинчука В.П.

при секретарі Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2015 року були задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При винесенні рішення суду у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах та при видачі виконавчих листів були допущені помилки, невірно вказано прізвище відповідача: «Прісяжнюк» та «Прісяжний» замість «Присяжний».

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою, у якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчих листах.

Сторони у судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчих листах.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно дост.219 ЦПК України: «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності ст.369 ЦПК України: «Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену помилку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2015 року та у виконавчих листах.

Керуючись ст.219, ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправитипомилку у рішенні суду від 21 грудня 2015 року по цивільний справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача «Присяжний Юрій Іванович».

Виправитипомилку у виконавчих листах № 207/4138/15-ц виданих, згідно рішення суду від 21 грудня 2015 року по цивільний справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача «Присяжний Юрій Іванович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.П.Литвинчук