Постанова № 56358084, 12.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/621/16-п

Провадження № 3/200/274/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«12» лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ст. 124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«12» січня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1притягнутого за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07 січня 2016 р. о 18:30 год. в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграду в районі перехрестя з вул. Енергетична на при зміні напрямку руху вправо не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольсваген», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному з ним напрямку. Під час дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено транспортні засоби, тілесних пошкоджень ніхто не отримав.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та надав свої пояснення.

ОСОБА_1надаючи пояснення по справі підтвердив, що 07 січня 2016 року о18 год. 30 хв. дійсноперебував за кермом автомобіля «Мерседес», номерний знак АЕ 9081ЕК, слідував по вул.. Г.Сталінграду з боку вул. Будівельників в напрямку вул.. Енергетичній, зі швидкістю біля 10-15 км./год., він підїхав до перехрестя з вул. Енергетична, включив правий поворот, щоб повернути на вул. Енергетичну і з правої сторони він автомобілів не бачив, проїхавши 1-1,5 метра з маневром в право він відчув удар з правого боку. Зіткнення відбулося з мікроавтобусом «Фольсваген», який рухався з правої сторони від нього.Пояснюючи обставини вчинення правопорушення, ОСОБА_1зауважив, що перебував у тверезому стані, раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені КУпАП не притягувався. В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2,що містяться в матеріалах справи, обставини зазначені в протоколі від 07.01.2016 серія АП2 № 277965мали місце.

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як передбачено ст.33 КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, щопом'якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1А.у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника і потерпілих у сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вирішивнакласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк, на підставі ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, ч.2 ст. 276, ч.1 ст.277, ст.ст. 307,308КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 01.01.1992р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолійовичана користьдержависудовийсбір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1А.і начальнику Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання Бабушкінському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску