Ухвала суду № 56357954, 19.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24967/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10621/15

19 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гончарука А.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000927 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 старший слідчий СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Гончарук А.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Горовим С.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000927 від 19.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 від 10.01.2014 є власником комбінованого знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке складається зі стилізованого написання слова «ІНФОРМАЦІЯ_2» і малюнка. В свою чергу, батько заявника - ОСОБА_4 є власником знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», який був зареєстрований відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 10.09.2013 (заявка від 08.11.2012). Виключну ліцензію на використання вказаного знаку згідно з ліцензійним договором від 01.11.2013 ОСОБА_4 передав своєму сину.

На початку 2013 року в м. Києві було зареєстровано ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 38657363) яке знаходиться на обліку та звітує до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві. Директором зазначеного підприємства призначено ОСОБА_6. Підприємство займається виробництвом пластикового профілю у м. Маріуполь (вул. Батумська, ЗО). Крім того, в середині 2013 року було організовано виробництво пластикових профілів ТОВ «Альфа полімер груп» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Далекосхідна, 18.

ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП» на своїх виробничих потужностях виробляє пластиковий профіль використовуючи знаки для товарів і послуг «аlfароlуmе» та «ІНФОРМАЦІЯ_1». Профіль із зазначенням знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» й обов'язкового зазначення дати виготовлення за домовленістю з ТОВ «Альфа полімер груп» поставлявся виключно для ОСОБА_3 як приватного підприємця. Права на використання при виробництві пластикових профілів знаків для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» і «ІНФОРМАЦІЯ_1» для інших споживачів заявник не надавав.

Під час досудового слідства встановлено, що ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП» продовжує використовувати при виробництві пластикових профілів знаки для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» і «ІНФОРМАЦІЯ_1», реалізуючи їх іншим суб'єктам, що виготовляють металопластикові вікна. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3, дослідивши надані йому під час допиту світлини профілю, що були зроблені під час огляду речей від 28.09.2015, проведеного на ТОВ ВП «Блок» з дозволу власника заявив, що зазначений профіль є таким самим, що виробляється ТОВ «Альфа полімер груп». Нанесені на профілі знаки для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» повністю співпадають зі знаками для товаров та послуг, права на які зареєстровані за ОСОБА_4 у відповідності до свідоцтва НОМЕР_1 від 10.09.2013.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040000000927 та інші документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП» в судове засідання не викликався.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Гончаруку А.О.. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з вилученням належним чином завірених копій у повному обсязі та електронні носії, які перебувають у володінні ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 38657363), адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д, а саме: до реєстраційних, дозвільних документів, первинної документації на придбання сировини та реалізації продукції, документів податкової звітності підприємства ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 38657363), юридична адреса підприємства: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д:

- реєстраційні документи ТОВ «АЛЬФА ПОЛІМЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 38657363), статут, дозвільні документи на впровадження виробничої діяльності (погодження відповідних установ), карти технологічного процесу, документацію щодо придбання обладнання та його сертифікація, сертифікати якості на продукцію, що виробляється та реалізується;

- накази про призначення, звільнення, переведення на посади директора, головного бухгалтера, технолога та їх посадові інструкції з 2013 року по цей час;

- первинної документації (договори з додатками та специфікаціями, накладні, податкові накладні) на придбання сировини, комплектуючих у тому числі захисної плівки (стрічки) та реалізації готової продукції;

- договори на утилізацію відходів виробництва;

- декларацій з ПДВ, з усіма без виключення додатками до них, за період з 01.01.2013 року по цей час;

- декларацій з податку на прибуток, за період 2013-2015 роки;

- декларацій за формою 1ДФ за період 2013-2015 роки;

- звітів єдиного соціального внеску за період 2013-2015 роки;

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко