Ухвала суду № 56357847, 24.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.12.15

У Х В А Л А Справа № 200/26983/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11939/15

24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участюслідчогоАлександровича А.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000001073 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Александровича А.О.звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської областіЛисих Д.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000001073 від 11.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що посадові особи комунальних підприємств м. Дніпропетровська зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди уклали ряд договорів з фізичними особами та ФОП на постачання техніки спеціального призначення за завищеною ціною, чим спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно доповідної записки встановлено, що КП «УРЕА» ДМР,КП «Гідроспоруди» ДМР, КП «Дніпроавтомост» ДМР, КП «Ритуальна служба» ДМР, які зловживаючи своїм службовим становищем уклали ряд договорів з фізичними особами та фізичною особою підприємцем на постачання техніки спеціального призначення за завищеною ціною. Так, вищевказаними комунальними підприємствами та ФОП «ОСОБА_2», фіз. особами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, укладено договори на постачання техніки спеціального призначення на суму близько 6 млн 535 тис. грн. Станом на теперешній час профінансовано - 1 млн 620 тис. грн.Проведеними заходами встановлено, що вже поставлена техніка була раніше у використанні, та її середньоринкова ціна значно нижча, ніж та за яку придбали комунальні підприємства. Так, наприклад КАМАЗ куплений КП «Гідроспоруди» ДМР за 610 тис. грн., фактично коштує - близько 300 тис. грн., КП «Міськсвітло» за автомобіль «Форд-Транзит» перерахувало - 395 тис. грн., фактично коштує - близько 250 тис. грн. В подальшому установлено, що автомобіль «Форд-Транзит» належав екс-заступнику міського голови м. Дніпропетровська, директору Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради - Дядічко Ігорю Анатолійовичу.

Встановлено, що за результатами проведення конкурсних торгів між КП «Гідроспоруди» ДМР код 23359086 та ФОП «ОСОБА_2» код НОМЕР_1 укладено договір на постачання КАМАЗу на загальну суму 610 000 гривень.

Згідно отриманої інформації з Дніпропетровської торгово-промислової палати України встановлено, що середня ринкова вартість наступних т/з складає:КАМАЗ 65115, 2004 р.в., станом на вересень 2015 - 309636,94 грн. FordTransir 2198, 2010 р.в., станом на липень 2015 - 235048,40 грн. Визначити середньо ринкову вартість крану маніпулятор Fassi-120 на базі IVECOEUROTECH 190E24, 1999 р.в. не представилось можливим у зв'язку з відсутністю даних.

Згідно наданих даних територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області т/з КАМАЗ 65115, 2004 р.в. шасі НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_2. був придбаний у ОСОБА_2 та належить КП «Гідроспоруди» ДМР. Т/з FORDTRANSIT 2198 2010 р.в., д/н НОМЕР_3, куз. НОМЕР_6 був придбаний у ОСОБА_2 та належить КП «Міськсвітло» ДМР код 03341598. Т/з IVECOEUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_4, шасі НОМЕР_7 був придбаний у ОСОБА_2 та належить МКП «Дніпроавтоміст» код 21926724.

Вищевказане може свідчити, що посадові особи КП «УРЕА» ДМР, КП «Гідроспоруди» ДМР, КП «Дніпроавтомост» ДМР, КП «Ритуальна служба» ДМР спільно з директором Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради Дядічко І.А. організували структуру в особі ФОП «ОСОБА_2» та фізичних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щоб використовувати їх в схемі привласнення держаних та бюджетних коштів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів щодо придбаннящодо придбання КП «Гідроспоруди» ДМР т/з КАМАЗ 65115, 2004 р.в. шасі НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_2; КП «Міськсвітло» ДМР - т/з FORDTRANSIT 2198 2010 р.в., д/нНОМЕР_3, куз. НОМЕР_6; МКП «Дніпроавтоміст» - IVECOEUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_4, шасі НОМЕР_7 у ФОП ОСОБА_2 та дозвіл вилучити їх оригінали в Департаменті комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради код 37454064, яке зареєстроване за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 6, а саме річний план закупівель на 2015 рік;конкурсну документацію щодо вищевказаної закупівлі; конкурсні пропозиції учасників та переможців торгів;службове листування з учасниками та переможцем торгів;протоколи та звіти складені замовник за результатами проведених торгів;протоколи нарад комітету з конкурсних торгів;договори укладені за результатами проведених торгів (з додатками та доповненнями); документи, що підтверджують виконання робіт (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи тощо); транспортного засобу КАМАЗ 65115, 2004 р.в. шасі НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_2, транспортного засобуFORDTRANSIT 2198 2010 р.в., д/н НОМЕР_3, куз. НОМЕР_6;транспортного засобуIVECOEUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_4, шасі НОМЕР_7.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040000001073 та інші документи.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України,представникДепартаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської радив судове засідання не викликався.

Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягаєзадоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документівщодо придбання КП «Гідроспоруди» ДМР т/з КАМАЗ 65115, 2004 р.в. шасі НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_2; КП «Міськсвітло» ДМР - т/з FORDTRANSIT 2198 2010 р.в., д/н НОМЕР_3, куз. НОМЕР_6; МКП «Дніпроавтоміст» - IVECOEUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_4, шасі НОМЕР_7 у ФОП ОСОБА_2 з можливістю вилученняму повному обсязі, які перебувають у володінніДепартаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради код 37454064, яке зареєстроване за адресою: м Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 6, а саме: річний план закупівель на 2015 рік; конкурсну документацію щодо вищевказаної закупівлі; конкурсні пропозиції учасників та переможців торгів; службове листування з учасниками та переможцем торгів; протоколи та звіти складені замовник за результатами проведених торгів; протоколи нарад комітету з конкурсних торгів;договори укладені за результатами проведених торгів (з додатками та доповненнями); документи, що підтверджують виконання робіт (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи тощо); транспортного засобу КАМАЗ 65115, 2004 р.в. шасі НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_2, транспортного засобу FORDTRANSIT 2198 2010 р.в., д/н НОМЕР_3, куз. НОМЕР_6; транспортного засобу IVECOEUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_4, шасі НОМЕР_7.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 24 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко