Ухвала суду № 56357540, 02.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2016 року м. Київ № 826/24593/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні

системи"

до 1. Одеської митницї ДФС

2. Митного пост "Іллічівськ" Одеської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування

митної вартості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» (надалі – позивач/ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи») з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС (надалі – відповідач-1), Митного посту «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС (надалі – відповідач-2), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відділу митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до вантажної митної декларації №500040403/2015/002704 від 28.06.2015 р.;

2. Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500040403/2015/000014/2 від 28.06.2015 р., прийняте Відділом митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС;

3. Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №500040403/2015/00020 від 28.06.2015 р., складену Відділом митного оформлення 3 м/п «Іллічівськ» Одеської митниці ДФС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24593/15 від 06.11.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Однак, станом на 02.03.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2015 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Водночас, як вбачається зі змісту листа УДППЗ «Укрпошта» (вх.№16156/16 від 01.03.2016 р.), надісланого у відповідь на судовий запит Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2016 р. щодо фактичної дати отримання ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» рекомендованого поштового відправлення (Київ-14) №0101411515762, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/24593/15 від 06.11.2015 р. було отримано уповноваженою особою ПрАТ ««Індустріальні та дистрибуційні системи» ще 09.12.2015 р.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/24593/15 від 06.11.2015 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур