Ухвала суду № 56356996, 11.03.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2016 р. Справа № 809/184/16

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного в складі

головуючого судді Могили А.Б., суддів: Гундяка В.Д., Кишинського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку щодо відхилення скарги на висновок від 15.01.2016, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Голови Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку щодо відхилення скарги на висновок від 15.01.2016, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі, виплати речового та грошового забезпечення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 замінено первинного відповідача Голову Національної поліції України на належного відповідача Національну поліцію України.

Представником відповідача Національної поліції України подано клопотання про проведення судового засідання у даній адміністративній справі у режимі відеоконференції, вказавши Печерський районний суд м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-а) як такий, що може забезпечити її проведення. Крім того, представником відповідача, як альтернативу, вказано також Окружний адміністративний суд м. Києва ( 03150, м.Київ, Петра Болбочана, 8 корпус 1).

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання (м. Івано-Франківськ), а також неможливістю направити у відрядження відповідного представника за браком коштів на відрядження.

Дослідивши в сукупності письмові докази, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина 1 статті).

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України (частина 10 статті).

Частиною 2 цієї статті встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне судове засідання, призначене на 22 березня 2016 року о 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Печерський районний суд м.Києва, Окружний адміністративний суд м.Києва внесені до переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно інформації, наданої працівником Печерського районного суду м.Києва, в зв'язку з великим навантаженням у даному суді, не являється можливим призначення судового засідання по даній справі в найкоротші терміни.

Поряд з цим, в Окружному адміністративному суду м.Києва також впроваджена та функціонує система відеоконференцзв'язку, проведення судового засідання в режимі відеконференції в найближчий час є можливим.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, всебічного, об'єктивного вирішення її, судове засідання, призначене, на 22.03.2016 о 14:30 год., за участю представника відповідача - Національної поліції України, слід доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Клопотання представника відповідача - Національної поліції України - задовольнити.

2. Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування висновку щодо результатів атестування від 24.12.2015, висновку щодо відхилення скарги на висновок від 15.01.2016, наказу №68 о/с від 29.01.2016, зобов"язання поновлення на роботі та виплати речового та грошового забезпечення,- провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 22.03.2016 о 14:30 год., за участю представника відповідача -Національної поліції України.

4. Представнику відповідача - Національної поліції України з'явитися 22.03.2016 року о 14:30 год. до Окружного адміністративного суду м.Києва, який знаходиться за адресою м.Київ, Петра Болбочана, 8 корпус 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 809/184/16.

5. Івано-Франківський окружний адміністративний суд доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Національної поліції України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного господарського суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.