Ухвала суду № 56356985, 02.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2016 року Справа № 808/7783/15 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3

за позовом: Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект

до: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо не звернення стягнення на майно, яке не використовується у виробництві та не проведення уцінки майна, яке не використовується у виробництві державним підприємством Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект;

- зобовязати відповідача провести уцінку рухомого майна, описаного в період з 08.04.2015, 09.04.2015, 10.04.2015 та провести повторні торги в системі Система електронних торгів арештованим майном;

- зобовязати відповідача здійснити заходи щодо реалізації майна, яке перебуває на базі відпочинку Фрегат, що розташована за адресою Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Макарова, 27Б.

У звязку із припиненням виконання повноважень судді Шари І.В., відповідно до п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/7783/15.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.

Ухвалою суду від 24.02.2016 справу прийнято до провадження.

Позивач у судовому засіданні заявив суду клопотання про відмову від адміністративного позову.

Третя особа заперечує проти клопотання позивача, посилаючись на те, що внаслідок закриття справи провадженням підприємство не розрахується з боргами перед своїми працівниками по заробітній платі, які накопичились за тривалий період, серед яких знаходиться і ОСОБА_4

Відповідачі у судове засідання не зявились.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. В даному випадку суд вважає, що інтереси інших осіб закриття справи провадженням не порушує.

Керуючись ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» від позову.

Провадження у справі №808/7783/15 за позовом Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко