Ухвала суду № 56356953, 11.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2016 р. Справа №2а/0570/5555/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача:не зявився

представника відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/5555/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року у справі №2а/0570/5555/2011 стягнуто з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах в сумі 25 742,32 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015р. №К/9991/55206/11 скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2011р., залишено в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року.

31 серпня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №2а/0570/5555/2011 щодо стягнення з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності, вагітності та пологах в сумі 25 742,32 грн.

Також, 31 серпня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №2а/0570/5555/2011 щодо стягнення з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22090200, р/р 31112095700005 Державний бюджет Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, МФО 834016, банк Головне управління Державного Казначейства України у Донецькій області) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 257,43 грн.

Стягувачем у вказаних виконавчих листах зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

ОСОБА_1 надав до суду заяву вх. № 83/16, якою просить замінити стягувача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Суд зазначає, що вказана заява не підписана заявником.

В копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21745496 від 02.03.2016р. відносно ОСОБА_1 зазначено, що 16.04.2013 року внесено запис №22560060007008914 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, на момент видачі виконавчих листів у справі №2а/0570/5555/2011 ОСОБА_1 не мав статусу фізичної особи-підприємця.

До суду надана копія листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області від 18.09.2015р. №15-08/23.03, яким у відповідача вимагається документ, що підтверджує державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Також, відповідно до копії листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області від 18.11.2015р. №15-08/2867, ОСОБА_1 повернуті виконавчі листи у справі №2а/0570/5555/2011.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлених заявником обставин вбачається, що під час виконання судового рішення не було вибуття стягувача ОСОБА_1 як сторони виконавчого провадження. Відсутність у фізичної особи статусу підприємця не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд вбачає відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.