Ухвала суду № 56356901, 02.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/982/16-ц

Провадження № 22-ц/792/578/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: представників сторін,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/578/16 за апеляційною скаргою Хмельницького заводу „Полімер" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького заводу „Полімер", Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, про визнання недійсними рішень зборів колективного підприємства заводу „Полімер".

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницького заводу „Полімер", Хмельницького МУЮ Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, про визнання недійсними рішень зборів КП заводу „Полімер"

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до попереднього розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Хмельницький завод „Полімер" оскаржив її в апеляційному порядку, зазначивши, що ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності та просив її скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

________________

Головуючий у першій інстанції - Козак О.В. Категорія № ухвала

Доповідач - Юзюк О.М.

Главою 1 Розділу ІІІ ЦПК України врегульовані питання підсудності справ, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства.

На відміну від підвідомчості підсудність розмежовує компетенцію в сфері розгляду цивільних справ але між різними судами.

Із матеріалів справи та змісту апеляційної скарги видно, що незгода Хмельницького заводу „Полімер" з ухвалою від 18.01.2016 року стосується не підсудності а підвідомчості справи, оскільки апелянт стверджує, що спір є корпоративним і повинен розглядатись господарським судом.

Статтею 293 ЦПК передбачено право на оскарження ухвали про відкриття провадження лише без дотримання правил підсудності а не підвідомчості.

Тому апеляційне провадження за скаргою необхідно закрити а матеріали справи повернути до міськрайсуду для вирішення питання про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Справу з розгляду зняти і апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницького заводу „Полімер" на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2016 року закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк