Ухвала суду № 56356856, 10.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 680/998/15-ц

Провадження № 22-ц/792/407/16

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Костенка А.М.,

суддів: Грох Л.М.. Гринчука Р.М.,

секретар Гриньова А.М.,

з участю : позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 680/998/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоушицького районного суду від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, 3% річних та інфляційних втрат

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційного суду до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_5 заявила відвід колегії суддів, посилаючись на те, що ця колегія суддів, розглядаючи справу за позовом між цими ж сторонами, ухвалила рішення від 23 червня 2015 року, яким було скасовано рішення Новоушицького районного суду від 13 листопада 2014 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3% річних та інфляційні втрати.

Позивач, її представник не вбачають підстав для відводу суддів.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Оскаржуваним рішенням Новоушицького районного суду від 30 грудня 2015 року було стягнуто 3% річних та інфляційні втрати за період невиконання відповідачем ОСОБА_5 рішення суду від 22 жовтня 2013 року, з 1 вересня 2014 року по 14 вересня 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, що ухвалювалося колегією суддів в складі суддів Гринчука Р.С., Грох Л.М. та Костенка А.М., було стягнуто 3% річних та інфляційні втрати за період невиконання відповідачем рішення суду від 22 жовтня 2013 року до 1 вересня 2014 року.

В апеляційній скарзі апелянт заперечує правомірність оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 30 грудня 2015 року з тих підстав, що до правовідносин між сторонами не підлягають застосуванню норми ст. 625 Цивільного кодексу України.

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року, що ухвалювалося колегією суддів в складі суддів Гринчука Р.С., Грох Л.М. та Костенка А.М., до правовідносин між сторонами було застосовано норми ст. 625 Цивільного кодексу України, то з метою уникнення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості зазначених суддів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про відвід суддів Костенка Андрія Миколайовича, Грох Лариси Михайлівни, Гринчука Руслана Степановича задовольнити.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу.

Головуючий (підпис) Судді (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко