Ухвала суду № 56356808, 15.01.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/7142/15-ц

Провадження № 22-ц/792/342/16

УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника Вищого професійного училища № 25 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вищого професійного училища № 25 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, визнання недійсною приватизацію, скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року представник Вищого професійного училища № 25 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року, пропустивши строк оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із журналу судового засідання від 11 грудня 2015 року під час проголошення рішення учасники процесу були присутні.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року представник апелянта не порушує.

При подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року представником апелянта в порушення вимог ч . 4 ст. ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, представник Вищого професійного училища № 25 не оплатив судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами станом на 01 вересня 2015 року), постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 17 жовтня 2014 року (зі змінами станом на 25 вересня 2015 року) розмір ставок судового збору визначається з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Згідно із ЗУ «Про судовий збір» у разі подачі до суду позову, який містить декілька вимог судовий збір справляється за кожну із вимог окремо.

З апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги (ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону № 3674-VI зі змінами станом на 01 вересня 2015 року).

За таких обставин представнику Вищого професійного училища № 25 слід сплатити (243 грн. 60 коп. *4*110% ) 1071 грн. 84 коп. судового збору за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 31211206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. (залишення без руху)

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа , яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Вищого професійного училища № 25 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року слід залишити без руху.

Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 15 січня 2016 року представнику Вищого професійного училища № 25 слід оплатити судовий збір у сумі 1071 грн. 84 коп. і у цей строк подати до апеляційного суду оригінал документа про оплату судового збору та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

У разі невиконання зазначеної вимоги ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали представник Вищого професійного училища № 25 вправі звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2015 року.

У разі не подання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити представнику Вищого професійного училища № 25.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда