Ухвала суду № 56356561, 10.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/346/16-а

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку пенсії та виплати коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з вище вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви за межами шестимісячного строку без розгляду, оскільки позивач, звертаючись 18.12.2015 року з позовними вимогами з 3.09.2014 року, пропустив зазначений строк без поважних причин.

В судовому засіданні позивач заперечив проти вимог клопотання, пояснивши, що про порушення свого права, на захист котрого поданий даний позов, він дізнався у вересні та жовтні 2015 року з листів відповідача та під час розгляду Хмельницьким міськрайонний судом справи № 686/8255/15-а, а тому зазначеного відповідачем строку не пропустив.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Так, у відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адресованих позивачу листів відповідача від 25.08.2015 року та від 23.10.2015 року, саме цими листами до позивача було доведено позицію відповідача щодо базового місяця для розрахунку індексації пенсії на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3.09.2014 року та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 4.03.2015 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду в межах встановленого шестимісячного строку, обрахованого з моменту, коли йому стало відомо про порушення його прав. Докази того, що йому був відомий застосований відповідачем порядок розрахунку індексації його пенсії з більш ранньої, аніж 25.08.2015 року, дати, в матеріалах справи відсутні.

Тому клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1, заявлених за межами шестимісячного строку звернення з позовом до адміністративного суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: