Рішення № 5635619, 23.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6759/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа по позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергії,

УХВАЛИВ:

Позивач 18.09.2007 року звернувся в суд, з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергії в сумі 704грн. 42коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду показав, що на підставі особового рахунку №1601-155 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Згідно п.42 Правил - споживач зобов'язань сплачувати за спожиту електроенергію. Згідно п.20 Правил - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Згідно контрольних показань на 10.08.2007р. заборгованість споживача склала 704,42грн. В добровільному порядку споживач сплачувати заборгованість відмовляється тому постачальник звертається до суду за захистом пропущеного права. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгул справи в сумі 81грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, і суду показала, що в них дійсно є заборгованість, утворення якої пояснює тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлені.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Відповідно до п.п.27, 30 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від постачання електроенергії, якщо останній не вчасно вносить плату за спожиту чи електроенергію якщо протягом 2-х розрахункових періодів постачальник не може зняти показання приладу обліку. Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідачів за період з 03.04.2003 року по 10.06.2007 року, вони частково вносили плату за користування електричною енергією, у результаті чого утворився борг у розмірі 704грн. 42коп., яку необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн. Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, ст.ст.67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р./р. 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сум 704грн. 42коп., судові витрати в доход в сумі 81 грн. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти мів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.