Ухвала суду № 56355814, 10.03.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/105/16-а

Провадження № 2-а/603/5/2016

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Смолінчук М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області щодо не включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов»язків» до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на дату призначення пенсії) та відмови провести перерахунок пенсії з 30.09.2013 року, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з розрахунку 80 відсотків заробітку. Також просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов»язків» з дати призначення, тобто з 30.09.2013 року по 14.10.2013 року та з 03.02.2016 року часу переходу з пенсії на загальних підставах на пенсію державного службовця в розмірі 80 відсотків від заробітку.

У судовому засіданні позивач зазначив, що ним не пропущено передбачений чинним законодавством України строк звернення до суду, оскільки про порушення свого права дізнався із мережі Інтернет.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як установлено в судовому засіданні, позивач до лютого 2016 року не звертався із заявами щодо проведення перерахунку пенсії, а отже, рішення з цього приводу не приймалися.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку звернення до суду, визначеного ст.99 КАС України.

Посилання позивача на необізнаність щодо можливості захисту свого права шляхом звернення до суду суд не вважає належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

З огляду на зазначене та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позивачем пропущений встановлений КАС України строк на звернення до суду без поважних причин, тому позов в частині визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії та виплату пенсії державного службовця за період з 30.09.2013 року по 14.10.2013 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 162, 186 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №212 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку видачі грошової винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов»язків» з дати призначення, тобто з 30.09.2013 року по 14.10.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Суддя: ОСОБА_3