Справа № 466/1649/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2494/16 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Хомяка Антона Петровича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 подавши вдруге апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подавала 23.09.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року. (а.с. 107)
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки ОСОБА_2 подавала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року, при цьому, є ухвала апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження від 31 грудня 2015 року, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 15 лютого 2016 року слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року..
Цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Брюховицької селищної ради м. Львова, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб - Відділу Держземагенства у м. Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Хомяка Антона Петровича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування змін, внесених у державний акт на право приватної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння повернути Шевченківському районному суду м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Богонюк М.Я.
Судове рішення № 56355531, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/1649/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: