Ухвала суду № 56355402, 23.02.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1666/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

"23" лютого 2016 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання знести самочинно збудованої прибудови гаражу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_4 знести самочинно збудовану добудову гаражу, що знаходиться на його земельній ділянці за адресою с. Наконечне ІІ Яворівського району Львівської області.

Під час слухання справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи відповідає збудований гараж та реконструкція індивідуального житлового будинку на вул. І Франка, 161, що в с. Наконечне II, Яворівського району, Львівської області пожежним та санітарним нормам (в тому числі нормам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень")?

*у випадку, якщо не відповідає зазначене будівництво гаражу та реконструкцію індивідуального житлового будинку на вул. І Франка, 161, що в с. Наконечне - II, Яворівського району, Львівської області, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам?

*чи відповідає збудований гараж по вул. Франка, 161, що в с. Наконечне - ІІ,

Яворівського району, Львівської області пожежним та санітарним нормам (в тому числі

нормам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських і сільських

поселень")?

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання та просить суд відмовити у проведенні будівельно-технічної експертизи, оскільки його довірителю надано усі необхідні дозволи органом місцевого самоврядування та державними установами на будівництво житлового будинку, виготовлено технічний паспорт, який є чинним, видано Довідку про технічну характеристику обєктів нерухомого майна, а в кінцевому результаті видано свідоцтво про право власності на житловий будинок. В процесі виготовлення вищевказаної документації не було встановлено самочинного будівництва відповідачем ОСОБА_4, а тому в призначені будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

-2-

Відповідно до ст. ст. 202-203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

А тому, для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що заяву слід задоволити та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, залучивши експерта, з метою правильного вирішення справи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання знести самочинно збудованої прибудови гаражу, на вирішення якої поставити наступні питання :

*чи відповідає збудований гараж та реконструкція індивідуального житлового будинку на вул. І Франка, 161, що в с. Наконечне - II, Яворівського району, Львівської області пожежним та санітарним нормам (в тому числі нормам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень")?

*у випадку, якщо не відповідає зазначене будівництво гаражу та реконструкцію індивідуального житлового будинку на вул. І Франка, 161, що в с. Наконечне - II, Яворівського району, Львівської області, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам?

*чи відповідає збудований гараж по вул. Франка, 161, що в с. Наконечне - ІІ,

Яворівського району, Львівської області пожежним та санітарним нормам (в тому числі

нормам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування та забудова міських і сільських

поселень")?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, направивши в їх адресу матеріали цивільної справи №460/1666/13-ц, провадження № 2/460/52/16р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання в 5-ий строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ