Постанова № 5635519, 12.03.2008, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1п - 45 / 2008 р.

ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.B.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Фатенка Я.М. захисника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з

середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого водієм

ТОВ "Технополіс - 2000", не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства пред'явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України за те, що він 11 грудня 2007 року близько 17.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. ОСОБА_4 по вул. Гагаріна в м. Черкаси біля будинку № 95, в порушення вимог п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України не застосував заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для учасників руху об'їзду перешкоди, в порушення п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не надав їм дорогу і в результаті чого скоїв наїзд на гр. ОСОБА_5, внаслідок чого вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я в виді: перелому лонної кістки тазу зліва та легкі тілесні ушкодження в виді: саден обличчя.

По даному факту СВ по розслідуванню ДТП при СУ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю і пояснив, що дійсно не пропустив на пішохідному переході пішоходів та здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 З матеріалами справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається. Він примирився з потерпілою і просить провадження по справі закрити.

В ході досудового слідства встановлено, що від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінальну справи у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

14 лютого 2008 року постановою слідчого СВ по розслідуванню ДТП при СУ УМВС України в Черкаській області за згодою заступника прокурора Черкаської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України направлені до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тяжких наслідків не наступило, то суд вважає, що справа відносно обвинуваченого закрита обґрунтовано.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурором Черкаської області про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 2 489, 70 грн. на користь Черкаської міської лікарні № 3 на підставі ст. 1187 ЦК України підлягає повному задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд -скасувати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської 3-ї міської лікарні 2 489, 70 грн., код установи 05503705 МФО 854018 на розрахунковий рахунок 35420005002256 ГУДК в Черкаській області.

Речовий доказ по справі: автомобіль "ГАЗ-2410", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 - залишити йому за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.