Ухвала суду № 56354568, 09.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11685/15-к

Провадження № 1-кс/461/1289/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Малахівського Ю.В. розглянули матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Туз Б.М. про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015140000000119 від 14 липня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Туз Б.М., за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Малахівського Ю.В., звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15 та 17 вересня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, придбали з метою збуту у невстановленої слідством особи наркотичний засіб метадон вагою 0,25 г, який в подальшому цього ж дня, незаконно зберігали та перевезли по території м.Куликів, Жовківського району, Львівської області, після чого цього ж дня незаконно його збули у цьому ж місті невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_5.

25 листопада 2015 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22015140000000119 від 14 липня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.

25 листопада 2015 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Разом з тим, при вирішенні даного клопотання, слідчий суддя враховує те, що санкцією статті 307 ч.2 КК України, що інкримінується підозрюваній, передбачається застосування конфіскації майна, а також те, що вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на нерухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до його відчуження іншим особам або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. А в подальшому в разі постановлення вироку відносно підозрюваної ОСОБА_3 його виконання в частині конфіскації майна, оскільки санкція статті 307 ч.2 КК Українипередбачає таке додаткове покарання та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Туз Б.М. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Туз Б.М.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк