Ухвала суду № 56354475, 11.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний

№ 335/10294/15

№ провадження

22-ц/778/1560/16

У Х В А Л А

11 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4,

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «23» грудня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «23» грудня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

В клопотанні зазначають, що заявник ОСОБА_2 є пенсіонером, має невелику пенсію, його дружина допомагає сплачувати борг за кредитом, тому у них немає коштів для сплати судового збору. З цих підстав просили відстрочити сплату судового збору. На підтвердження свого майнового стану надав довідку з пенсійного фонду щодо розміру пенсії.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначені в клопотанні причини, є можливим відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

До того ж в порядку ст.301 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне витребувати у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» докази отримання кредитних коштів ОСОБА_2Ф за кредитним договором № 014/17-16/3540-11 від 12.07.2006 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/3540-11 від 12.07.2006 року станом на 17.06.2015 року, у тому числі з окремим визначенням розміру пені, який необхідно обрахувати у відповідності до вимог закону, надати інформацію щодо виплат, здійснених позичальником та поручителем на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 23.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «23» грудня 2015 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від «23» грудня 2015 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2016 року .

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» надати суду апеляційної інстанції:

1)документи, що свідчать про отримання кредитних коштів ОСОБА_2Ф за кредитним договором № 014/17-16/3540-11 від 12.07.2006 року;

2)детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/17-16/3540-11 від 12.07.2006 року станом на 17.06.2015 року, у тому числі з окремим визначенням розміру пені, який необхідно обрахувати у відповідності до вимог закону;

3)надати інформацію щодо виплат, здійснених позичальником та поручителем на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, яке стягнуто оскаржуваним рішенням суду, станом на 23.12.2015 року, тобто на день ухвалення рішення судом першої інстанції

Надати строк для надання суду апеляційної інстанції запитуваної інформації до 18 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: