Вирок № 56354329, 10.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 323/2342/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №323/2342/15-к

№ провадження 11-кп/778/485/16 Головуючий 1 інст. Мінаєв М.М.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Головуючий 2 інст. Яцун С.Б.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Яцуна С.Б.,

суддів Нікітюка В.Д., Гриценка С.І.,

з участю секретаря Бойко О.О.,

прокурора Нестерук О.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції заступника прокурора Запорізької області Гуртовенко О.В. на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черемкове Іркутської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимого: 27.01.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробувальнім строком на 3 роки;

07.07.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області ч.ч.2,3 ст. 185. ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробувальнім строком на 3 роки,

якого засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку від 07.07.2015 року, призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, відносно якого вирок не оскаржується.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріально шкода у розмірі 4800 грн

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральна шкода у розмірі 2000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату адвоката по 1000 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 982 грн.08 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 306 грн.90 коп.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 15, 19 грудня 2014 року та на початку січня 2015 року у нічний час проникав через вікно у будинок АДРЕСА_3 звідки таємно викрадав майно ОСОБА_4, чим заподіяв йому матеріальних збитків на загальну суму 8228 грн. 50 коп.

В перших числах травня 2015 року о 21 годині ОСОБА_1 проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 7024 грн.07 коп.

Ввечері того ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою домовленістю між собою, проникли у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3 на 225 грн. 80 коп.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку в частині призначення ОСОБА_1 покарання внаслідок його м'якості, та винесення нового вироку, яким призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а вирок від 07.07.2015 року постановити виконувати самостійно на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, засудженого, який заперечував проти задоволення апеляції, розглянув матеріали справи, судова колегія находить обґрунтованими доводи апеляції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєні цих крадіжок.

Його вина підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, речовими доказами, висновками судових товарознавчих експертиз і не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_1 місцевий суд не взяв до уваги те, що він вчинив злочин в період іспитового строку, у зв'язку з чим місцевий суд повинен був керуватися вимогами ст.71 КК України та абз.6 п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Так як в апеляції не ставиться питання про застосування ст.71 КК України, судова колегія, відповідно до вимог ч.2 ст.404 КПК України, не вправі вийти за межи апеляційної скарги, погіршуючи становище обвинуваченого.

Разом с тим, враховуючи кількість вчинених злочинів, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, матеріальну шкоду не відшкодував, у місцевого суду не було підстав для застосування ст.75 КК України.

Керуючись вимогами ст. ст.404, 407, 420 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

апеляцію заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року виконувати самостійно.

В решті рішення місцевого суду щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Вирок набирає сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскарженим у Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: