Ухвала суду № 56354214, 09.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/5333/14ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/778/1502/16

У Х В А Л А

09 березня2016року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про зобовязання виконувати умови договору, стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишена без розгляду .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПрАТ «Агропромислова компанія» подано апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В клопотанні зазначено, що ПрАТ «Агропромислова компанія» не може сплатити судовий збір в звязку зі скрутним матеріальним становищем. Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

Сама ж заява про неспроможність сплатити судовий збір без підтвердження її довідками та іншими документами не може слугувати про незадовільний матеріальний стан.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За вимогами п. 7.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 1378 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху. Заявнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянту розяснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

19 лютого 2016 року ПрАТ «Агропромислова компанія» отримало копію ухвали судді від 17.02.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПрАТ ««Агропромислова компанія» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17 лютого 2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про зобовязання виконувати умови договору, стягнення матеріальної шкоди - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.