Ухвала суду № 56354015, 11.03.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2-п/337/12/2016

Справа № 0825/7154/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013 року по справі за позовом ПАТ Банк національний кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «ВКФ»Рейтинг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Про наявність заочного рішення суду дізналась 25.04.2013 року. Крім того, заява обґрунтована тим, що заочне рішення необхідно скасувати, оскільки не були враховані її заперечення, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ Банк національний кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачу ОСОБА_2 були належним чином направлені судові повістки, але поштові відправлення повернуті суду з відміткою «закінчення терміну зберігання».

Згідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дня з дня отримання його копії. Копію заочного рішення відповідачка отримала 25.04.2013 року. Тобто заява подана з пропущенням строку. Клопотання про його поновлення суду не надано.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_2 не навела докази, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи тому приходить до висновку про те, що заява про скасування заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.04.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя