Ухвала суду № 56353790, 11.03.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

2-п/325/1/2016

325/1898/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

11 березня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське у режимі відео конференції цивільну справу за заявою Донецької обласної державної адміністрації про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Донецька обласна державна адміністрація звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про ухвалення заочного рішення облдержадміністрації стало відомо 08.12.2015 року з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а копія рішення ще не надходила.

Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не повно і не всебічно зясовані обставини, які мають значення у справі та необхідні для винесення законного і обґрунтованого рішення, а саме потребує перегляду склад відповідачів у справі, а також щодо виникнення заборгованості із заробітної плати та особливостей правовідносин стосовно бюджетного фінансування установи РЛП «Меотида».

В судовому засіданні представник Донецької обласної державної адміністрації свою заяву підтримала, посилаючись на ті ж підстави і просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду письмові пояснення з висловленням думки про розгляд вищезазначеної заяви без його участі.

Суд, вислухавши представника Донецької обласної державної адміністрації вивчивши матеріали справи, а також письмові пояснення ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач дійсно не був повідомлений.

Крім того, відповідачем надані додаткові документи та докази, які на їх думку при їх належній оцінці у сукупності з іншими доказами вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 232 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву Донецької обласної державної адміністрації про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 30.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку 24 березня 2016 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Апалькова