1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2662/16-к 1-кс/335/1635/2016
(вступна та резолютивна частини)
4 березня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі Школяр К.П., за участю прокурора Носової Д.А., слідчого Бучакчинського Р.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізький області лейтенанта поліції Бучакчинського Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12016080060000950 від 03.03.2016 року за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засуджений:
- 30.11.1995 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 140, КК України. Вид покарання - позбавлення волі на строк 1 рік. З застосуванням ст. 45 КК України звільнений умовно достроково на строк 1 рік
- 17.06.1998 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ст. 42, КК України. Вид покарання - позбавлення волі на строк 2 роки. Покарання відбував у Бердянській ВК № 77 у Запорізькій області. Звільнений 16.10.1998 на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998.
- 06.08.1999 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, КК України. Вид покарання - позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 у Запорізькій області. Звільнений 04.11.2000 по відбуттю строку покарання.
- 30.10.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, КК України. Вид покарання - позбавлення волі на строк 3 роки. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 у Запорізькій області. Звільнений 01.07.2005 по відбуттю строку покарання.
- 26.12.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України. Вид покарання - позбавлення волі на строк 4 роки. Перегляд вироку 14.01.2009 Жовтневим районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88 у Запорізькій області. Звільнений 31.12.2010 по відбуттю строку покарання.
- 25.01.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України. Вид покарання - позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 192 - 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізький області лейтенанта поліції Бучакчинського Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, які обчислювати з моменту його затримання, тобто з 3 березня 2016 року.
Встановити розмір застави ОСОБА_1 розмірі 10 мінімальних заробітних плат в сумі 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходуна депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава ОСОБА_1, справа № 335/2662/16-к, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця ув'язнення після внесення застави, перевірки документа,що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти.
Роз'яснити підозрюваному чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваного, обов'язки, що покладаються у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою - до 1 травня 2016 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 56353697, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2662/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: