Ухвала суду № 56353675, 11.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2016

Справа № 320/9658/15-ц

Провадження № 2-п/320/21/16

УХВАЛА

11 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 20 січня 2016 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Позов задоволено судом у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що про розгляд даної цивільної справи йому належним чином не було повідомлено. Про існування рішення суду йому стало відомо коли він вже отримав рішення суду. Також він не згоден з сумою нарахованих аліментів, оскільки за рішенням суду він сплачує аліменти на сина ОСОБА_3 від першого шлюбу у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку. Таким чином, він вважає, що при відрахуванні ще коштів в розмірі ? частки на сина ОСОБА_4 та коштів на утримання колишньої дружини його загальна сума заробітку буде перевищувати 50% заробітної плати. Крім того, оскільки він мобілізований на військову службу, то провадження у справі повинно бути зупинено.

В судовому засіданні відповідач на заяві про скасування заочного рішення наполягав.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки про наявність рішення щодо стягнення на іншого неповнолітнього сина вона не знала.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 20 січня 2016 року. Судовий виклик йому було двічі надіслано за адресою реєстрації його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судовий виклик повернувся до суду з відміткою пошти про закінчення строку зберігання.

А відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Але, суд приймає до уваги заперечення відповідача по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, слід скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Призначити справу до слухання на 30 березня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: